close

今天的網路新聞,直覺認為這是國外才會去討論的議題,果然沒錯....

來源:聯合新聞網  
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061110/2/6cr0.html
記者:編譯陳曉君/法新社華盛頓九日電

一些家長和教育工作者正在推動廢除兒童家庭作業,因為沒有研究顯示家庭作業與小學生,甚至年紀較大學生的學業成就有任何關聯。

兩本新書的作者指出,美國兒童寫家庭作業的時間超過以往,他們被剝奪了享受嗜好、運動,甚至與家人相聚的時間,但卻沒有具體的證據顯示,努力做作業有助於學習經驗。

「反對家庭作業」的作者莎拉‧班奈特是紐約市一位律師,她說,沒有證據顯示兒童作家庭作業,會變得更聰明、更有學問,或成為更有分析力和創造力的思想家,兒童花許多時間寫作業,卻沒有人能說那是有益的。她說,當她的兒子上初中時,學習的情形有如她在讀法學院,真是太瘋狂了。她已決定讓孩子今年改上沒有作業的另類學校。

另外一位作者艾兒菲‧柯恩在新書「家庭作業迷思」中說,太多家庭作業不但會消磨兒童對學習的興趣,也可能有負面心理影響,她引述一些研究指出,家庭作業不是學業成功的關鍵,有時反而有反效果。

杜克大學庫柏教授的研究發現,除了增進閱讀能力和一些基本技巧,作業對小學生的學業沒有任何好處;對於初中學生而言,晚上念書超過一個半小時根本沒用,高中生則超過兩個小時就是浪費時間。

支持家庭作業者則堅稱,在家中學習是有益的,可使兒童學會如何控制時間,並變得有自信和負責任。



小學的作業多不多,我不是很清楚,在我任教的國中裡頭,有時後老師作業出太少,是會被家長質疑教學不認真的;偶而聽到家長反應作業、小考出太多。其實不管作業多不多,大多數的學生還是要去補習補到晚上10點多,沒有補習也是要去學才藝。

雖然我贊成學習的過程應該自主、自動自發,對自己有興趣的科目多花時間去研究探索,但台灣的教育傳統與家長的工作型態,比較不是適合讓國中以下的小孩自主學習,若是廢除作業,我想小孩只是花更多時間在補習班上課而已。

說到補習班,嚴格說起來應該是托兒寫作業考試班。學校2/3以上的小孩放學後要去補習,有的補全科、有的單科,價碼不一,評價好一點的補習班一學期全科學費就要5萬多,還不包括額外的考試卷、講義費用。對一個國中生來說,補習實在是一件很重要的事,因為補習班要求較嚴格,沒有寫作業、考試不及格就會被打;所以白天在學校上課時,老師在講什麼不重要,偷偷把晚上補習班要檢查的考試卷拿出來寫完才比較重要。所以我認為,教育部應該給補習班好好的獎勵補助一番,要不是有他們的存在,家長怎麼會努力賺錢?台灣的經濟怎麼可能會好轉?我們的小孩怎麼會有中學教育?這一切實在應該拜補習班所賜啊。
arrow
arrow
    全站熱搜

    kellychang 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()